Après toute cette mise en bouche, il était temps d’en parler, de cette Heure Perdue. Dans l’article introductif de cette critique, j’évoquais l’idée selon laquelle on ne pouvait pas se servir de la matière olfactive comme de l’argument essentiel de qualité ou de créativité dans un parfum. La matière seule ne peut jamais être un argument, sans quoi finalement, le créateur fait aveu de faiblesse. Un parfum ne peut pas être sublime parce qu’il contient une essence rarissime de lilas musqué de Patagonie (une matière qui n’existe pas en parfumerie, entendons-nous bien). Il doit être sublime parce que le parfumeur a su exprimer grâce à elle, à travers elle, en combinaison avec d’autres et par une juste utilisation de l’ensemble, une image surprenante, une atmosphère unique, une émotion brûlante. Pourtant, lorsque vous testez un parfum en boutique aujourd’hui, on vous parle des ingrédients. L’argument de la matière nourrit l’essentiel du discours commercial de nombreuses maisons de parfums qui en tirent leur légitimité, leur sérieux et leur gage de qualité. Le cas de L’Heure Perdue est particulier. Dans ce parfum, tout est matière et rien ne l’est. ...